Una curiosidad
Este es un post bastante corto. De hecho ya estoy llegando al final. Resulta que hoy "googleando" algunas cosas me dí cuenta que si uno busca los nombres de los números en inglés (es decir "one", "two" y así), mientras más grande sea el número, menos veces aparece en la web.
Presento aquí la cantidad aproximada de páginas por búsqueda.
3,790,000,000 for one
1,690,000,000 for two
955,000,000 for three
651,000,000 for four
550,000,000 for five
516,000,000 for six
293,000,000 for seven
197,000,000 for eight
170,000,000 for nine
No creo que este hallazgo sea suficiente para terminar mi doctorado, pero estas pequeñas curiosidades me llaman siempre la atención.
¿Alguien más tiene algún descubrimiento revelador (de cualquier índole, no necesariamente googleano, ni siquiera informático) para contarnos?
24 comentarios:
Para "seventeen" (17), a mí me salen 21.000.000 de páginas. En cambio, si pongo "infinite" (infinito), me aparecen 50.800.000 enlaces. Esto sería un contraejemplo (el infinito es más grande que 17 y muestra más resultados), pero siempre cabe preguntarse: ¿acaso es un número el infinito? ¿hay un único infinito? ¿Qué ocurre en Google si lo pones con símbolos? En fin, estas cosas las resolvía mi weblog favorito de ciencia: www.curiosoperoinutil.com
Me gusta el tema “curiosidades googlianas”. Aporto una en la misma línea, bien sencilla y directa. La palabra “Maradona” arroja 14.500.000 resultados. ¿Y Messí? Aproximadamente 23.500.000… ¡¡¡Meeeeeeeeee– siiii, Meeeeee– siii!!! (haciendo la reverencia con ambos brazos).
Fantastica observacion!
Siguiendo con la tematica me tomé el atrevimiento de hacer la misma prueba pero en italiano:
693.000.000 de uno
795.000.000 de due
183.000.000 de tre
50.600.000 de quattro
24.600.000 de cinque
257.000.000 de sei
24.300.000 de sette
106.000.000 de otto
128.000.000 de nove
14.600.000 de dieci
20.200.000 de cento
66.800.000 de mille
20.800.000 de milioni
745.000 de l'infinito
Como se puede apreciar, no hay un patrón como cuando se experimento con números en inglés. Podemos afirmar entonces que los italianos son despelotados (los numeros no mienten)
Ahora probemos con números romanos:
9.520.000.000 de I
1.600.000.000 de II
774.000.000 de III
603.000.000 de IV
3.720.000.000 de V
894.000.000 de VI
208.000.000 de VII
151.000.000 de VIII
174.000.000 de IX
3.670.000.000 de X
4.700.000.000 de C
4.780.000.000 de M
Aca se puede observar que tampoco hay un orden, pero yo se lo atribuyo a que en esta éopca no existia internet.
Para los que estan pensando en el número romano 300, les digo que los resultados arrojados fueron 329.000.000 (menos de los que me imaginaba)
Para terminar me quiero despedir con el mejor chiste informatico que escuché hasta el momento:
"Existen 10 tipos de personas, las que entienden binario y las que no"
Abrazo
Ren... será "el número romano 30", no?
Si señor! No hay ninguna pagina con contenido "CCC" interesante :)
Muy interesante las investigaciones realizadas. Aporto algunas hipotesis que surgen de los datos observados en el google:
1- Para las operaciones matemáticas se cumplen las proporciones:
Dividido 7.540.000
Menos 245.000.000
Mas 1.300.000.000
Por 1.730.000.000
2- Se cumple que hay más hojas que árboles:
Hojas 21.600.000
Árboles 16.000.000
3- Se cumple que hay más pelos que cabezas:
Pelos 67.500.000
Cabezas 9.230.000
4- Se cumple que hay más agua que tierra:
Agua 193.000.000
Tierra 83.300.000
Dato curioso:
1- Hay casi la misma cantidad de pelados que peludos:
Pelados 956.000
Peludos 985.000
Datos que hacen dudar de la investigación realizada, pues se oponen al sentido común:
1- Hay más Argentinos que Chinos:
Argentinos 13.400.000
Chinos 6.330.000
2- Hay más casas que ladrillos:
Casas 113.000.000
Ladrillos 3.110.000
Espero haber aportado a la investigación abierta, con el convencimiento de aportar a la humanidad importantísimos datos.
Un abrazo - Papá
Yo debo tener una configuración internetera rara porque no me cuadra ni uno de vuestros números. Ni los Pelados (872.000) son iguales aquí, ni los Peludos (937.000), considerablemente más numerosos. Y hay mucha menos agua (104.000.000). Lo que si es impepinable es que, ni chinos, ni argentinos, lo que hay más en google son españoles (41.700.000) ;) -Notese la sorna al darme cuenta de que el público es mayoritariamente "che"-
PD: Mis datos coinciden con los de Javi!!!! Esto es una cuestión de geolocalización! -dice Trini con expresión a lo "eureka"-
Trini: esta investigación nos arroja un dato sumamente útil e interesante... A alguno de los dos hemisferios nos están ocultando información. Tendrá algo que ver con la asuncion del nuevo presidente de EEUU? Será un plan del gobierno para distraernos? Tendrá alguna connotacion alienígena? Seremos verdaderamente pilas humanas viviendo una realidad ficticia? Será que .....
(fin de la transmisión)
estan todos muy limados !!!!
tenés razón sebacar!!!
sólo voy a decir eso..je!
Mariano
voy a aportar un dato bien argentino....
Siguiendo la tematica, y es cosa de no creer, podemos observar que:
21.000 de chinchulin
3.130.000 de asado
3.160.000 de chorizo
112.000.000 de morzilla
quien iba a creer que el asado era superado, ampliamente por una simple morzilla.
Que desilución....
Dany
A esta altura queda claro que la idea de buscar datos googleanos no sólo es brillante sino adictiva.
Primero quiero, si me permiten la osadía, corregir al amigo Dany con respecto a los datos del asado. “Morcilla” es con “c” y no con “z”, y nos arroja 385.000 resultados, por lo cual claramente no es más popular que una suculenta tira de asado (se me hace agua a la boca).
Ahora sí, aporto 3 perlitas más:
1) “Huevo” nos da 7.790.000 resultados contra 5.580.000 de “gallina”, permitiéndonos contestar la eterna pregunta: primero fue el huevo.
2) Aunque por escaso margen, la gente prefiere “coger” (4.870.000) antes que “follar” (4.590.000).
3) Esto sí que es increíble, señores: hay más “radicales” (3.270.000) que “peronistas” (420.000 que se van silbando bajito la marcha a otra parte…). ¿Entonces cómo puede ser que ganen siempre las elecciones? Los dejo pensando.
;-)
Aprovecho, que tengo señal wifi desde este costado de la ruta y posteo un comentario más antes que el grupo comando que me sacó de mi casa y me raptó me encuentre de vuelta:
Dato curioso para los creyentes:
Dato devuelto por google al ingresar la palabra "Dios"...
71.100.000 de dios
Evidentemente google nos demuestra con números que las personas que toda la vida nos dijeron que habia uno para todos se equivocaron. Automáticamente pensé en la relación de Dioses/personas y ....
157.000.000 de personas
... o sea que cada dos personas y monedas tenemos un Dios :(
No me parece una atención muy personalizada y además chocaria contra todas las creencias asi que con el siguiente dato dejo contento a la mayoria...
134.000.000 de angeles
Esto se acerca más a la "realidad" o al sentido común (igual quedan 23.000.000 de tipos sin asistencia pero supongo que algún ángel puede hacer doble turno)
Shhhh.... ahi vienen...
(fin de la transmisión)
Yo creo que la búsqueda que da más cantidad de páginas en google es buscar simplemente la "a". Pero eso es muy fácil... así que tiro el siguiente desafío:
¿Alguien puede encontrar una palabra/frase de 6 o más letras que arroje más resultados que al buscar "google" (2,610,000,000 for google)?
Ta complicada eh?
Bueno... esto no anula lo de seguir buscando datos curiosos, sino que pretende ampliar el horizonte de nuestra... INVESTIGACIÓN!
Hijo:me parece rebuenas tus inquietudes!!! pero me pregunto: -¿Para esto te mande al colegio? besos mil mami
Pensando en los datos googleanos y conjugando con la simetría del cuerpo humano me encuentro los siguientes hipotesis:
1- Pie derecho 8.480.000
Pie izquierdo 1.470.000
"Hay mucha gente que le falta un pie, ¿Será por eso que hay tantos piratas?"
2- Brazo derecho 3.260.000
Brazo izquierdo 495.000
"Hay muchos que en lugar de mano tienen un Garfio"
3- Ojo derecho 602.000
Ojo Izquierdo 1.620.000
"Hay mucho parche en un ojo o gente que tiene un único punto de vista"
4- Oreja derecha 144.000
Oreja Izquierda 166.000
Nunca escuche que hubiere orejas de madera - estilo pata - u oreja de garfio: Por lo tanto concluyo que: "Hay Muchos Desorejados"
5- Habrán escuchado alguna vez esa famosa frase que versa: "Me costó un H.... (lease testículo para no caer en la grosería).
Testículo derecho 175.000
Testículo izquierdo 47.500
"ES VERDAD!!!!!!!!", es más podemos concluir que la preferencia es el tetículo izquierdo, ya que hay menos"
6- (Versión femenina del anterior)
"Me costó un ovario"
Ovario derecho 128.000
Ovario izquierdo 47.900
"Se confirman que en ambos casos los preferidos son los izquierdos, pues siempre hay menos cantidad"
Un abrazo - Papá
"Hay mucha gente que le falta un pie, ¿Será por eso que hay tantos piratas?"
Querido Norberto, la respuesta al alcance de nuestros dedos:
9.820.000 de piratas
Eso con respecto a la cantidad total de individuos.
54.600 de piratas con patas de palo
Estos ultimos son los que nos interesan en este momento.
Y dejo un dato más curioso aún:
524.000 de pata de palo
Es que hay patas de palo de repuesto?
Existirá algún comercio al estilo "El emporio de las patas de palo"? No veo otra respuesta al ver la cantidad "de más" de patas de palo que devolvió google (y al parecer es un negoción)
Amigo Chris, mi buscador me devuelve otros números con la palabra "google" asi que veo practicamente imposible competir con la cantidad de resultados (sigo pensando que esta diferencia es producto de alguna maniobra politica a nivel mundial para distraernos)
(corte abrupto de la transmisión)
Me dice mi amigo gúgl:
No results found for "el emporio de las patas de palo".
Necesitamos otra explicación para eso, Ren.
Es verdad que Morzilla se escribe con "C" y pido mil disculpas, pero esa no es la cuestión... La verdad de la milanesa esta en que Google nos miente, hoy volvi a consultar y aca les copio el resultado:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 459.000 de morcilla. (0,09 segundos)
contra los 112.000.000 de morzilla encontrados anteriormente y contra los 385.000 del amigo Javi.
Y siguiendo con esta tematica y para tranquilidad de todos vemos que en el mundo solo existen:
aproximadamente 10.800.000 de policias.
aproximadamente 4.920.000 de ladrones.
Eso si!, deben estar todos en Argentina....
Ahora siguiendo con la propuesta de mi sobrino Chapi, y esta es una prueba mas que Google nos miente, les dejo el resultado:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 2.620.000.000 de google. (0,07 segundos)
Un abrazo para todos.
DANY
Esto es algo que siempre quise saber, pero que hasta ahora (y si no fuera por este blog) no había podido develar. Vean:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 75.700.000 de mujeres. (0,08 segundos)
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 4.510.000 de varones. (0,32 segundos)
Me da un resultado de 16.78 mujeres por cada varón.
Conclusión: la probabilidad que Cristina sea presidente era mucho mayor!!!..
Mariano
Mariam, esto que acabas de postear echa por tierra el dicho "hay 3 mujeres por hombre". Lo que deben haber sido las colas de mujeres para inscribirse en "Yo me quiero casar..."
Dato curioso: porque la busqueda de varones tardó mas tiempo que la de las mujeres?
a) son más fáciles... de encontrar
b) cada vez que encontraba un varón, dudaba y lo revisaba de vuelta (se ve cada cosa ultimamente)
c) ó porque son pocos y estan dispersos por todo el mundo y perdía tiempo en llegar hasta el próximo.
Dejo la inquietud
No solo coincido en que estan muy quemados, sino que al parecer lo que consumen es muy fuerte......ahora yo estoy peor que ustedes por haberme leido la opinion de cada uno jajajjaa un abrazo y la verdad me reí mucho....saludos.-
El negro
Renzo, yo pensé lo mismo con respecto a la velocidad de búsqueda, pero no le encontré respuestas.
Adhiero a tu opción b)...
Pero intento demostrarlo mediante la sgte. comprobación y no obtengo los resultados deseados para avanzar en la investigación:
2.210.000 de "mujeres que son varones"
2.230.000 de "varones que son mujeres"
Es prácticamente un "intercambio" de números, no modifica la relación varones-mujeres..
Mariano
Ren: a mí siempre me habían dicho que eran 7 mujeres por cada hombre. Nunca había oído lo del 3x1.
Abrazo
Publicar un comentario